TimewareTimeware
IT 뉴스 목록으로
IT 뉴스

LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다

SQLite를 LLM이 Rust로 재작성한 버전 은 기본 키 조회에서 원본보다 약 20,000배 느린 성능 을 보임 코드가 컴파일되고 테스트를 통과하지만, 내부적으로 핵심 알고리듬 오류 와 비효율적 설계가 존재 주요 원인은 PRIMARY KEY 인...

2026년 3월 8일Timeware Engineeringtech-trendglobal-tech-bloggeeknews-topic
LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다

요약

SQLite를 LLM이 Rust로 재작성한 버전 은 기본 키 조회에서 원본보다 약 20,000배 느린 성능 을 보임 코드가 컴파일되고 테스트를 통과하지만, 내부적으로 핵심 알고리듬 오류 와 비효율적 설계가 존재 주요 원인은 PRIMARY KEY 인...

LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다

원문: LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다 (GeekNews Topic, 2026-03-08)

오늘의 결론

내가 오늘 해결하고 싶은 문제는 LLM이 생성하는 코드의 품질이 과연 개발에 도움이 되는가 하는 의문이며, 원문에서 얻은 구체적 답은 "LLM이 작성한 코드는 그럴듯하지만 실제로 요구사항을 충족하지 못하고, 실질적인 성능 저하를 초래할 수 있다"는 점이다.

이 글이 "기술의 발전"이 아닌 이유

LLM이 만들어낸 코드가 성능이나 효율성에서 기대에 미치지 못하고, 오히려 개발자들에게 더 많은 부담을 주는 문제를 다루기 때문이다.

내가 본 것:

  1. [성능 저하]: SQLite의 경우, LLM이 Rust로 재작성한 버전이 기본 키 조회에서 원본보다 약 20,000배 느린 성능을 보였다. 이는 AI가 생성한 코드가 실제 사용 시 그 효율성이 담보되지 않음을 의미한다.
  2. [알고리즘 오류]: LLM이 생성한 코드 내부에 핵심 알고리즘 오류와 비효율적인 설계가 존재한다. 예를 들어, fsync 호출을 매 쿼리마다 수행하는 등의 비효율적인 접근이 코드에 포함되어 있을 수 있다.
  3. [자동화의 한계]: LLM은 주어진 문제에 대해 통계적으로 가장 흔한 코드 패턴을 생성하므로, 특정 요구사항에 대한 정확한 해결책을 제시하는 데 한계가 있다. 이는 사용자가 생각하는 효율적인 코드와는 거리가 멀 수 있음을 나타낸다.

내가 가져갈 실행 포인트 3개

(1) [코드 검토의 중요성]: [LLM 코드의 신뢰성 확인]

LLM이 생성한 코드를 무조건 신뢰하는 것은 매우 위험하다. 원문에서는 LLM이 만든 코드가 테스트를 통과하더라도 실제 요구사항을 충족하지 못하는 경우가 많다고 언급한다. 따라서, 코드를 사용하기 전에 철저한 검토가 필요하며, 이는 내가 실제 개발 환경에서 경험한 바와 같다.

(2) [성능 최적화]: [LLM 생성 코드의 성능 진단]

LLM이 작성한 코드는 성능 저하를 초래할 수 있다. 예를 들어, fsync를 매 쿼리마다 호출하는 등의 비효율적인 코드가 발생할 수 있다. 따라서, 성능을 최적화하기 위해 코드의 성능을 분석하고 개선할 필요가 있다. 이는 개발 과정에서 필수적인 단계이다.

(3) [의도와 측정의 명확화]: [AI 코드 품질을 보장하기 위한 기준 마련]

AI가 생성하는 코드의 품질을 보장하기 위해서는 의도(intent)와 측정(measurement)을 명확히 정의해야 한다. 원문에서 언급된 AI 평가 시스템 등을 활용하여 코드의 품질을 체크하고, 이를 통해 더 나은 결과를 얻을 수 있다는 점을 경험했다.

내가 설계할 기준

LLM으로 보내기 좋은 일

  • 작은 코드 조각의 자동 완성
  • 빠른 프로토타입 작성
  • 단순한 알고리즘 문제 해결

이 기술이 맞지 않는 경우

  • 대규모 프로젝트의 복잡한 시스템 설계
  • 성능이 중요한 시스템 구축
  • 정확한 요구사항이 있는 법률 문서 작성

실패를 줄이는 운영 체크리스트

  • LLM이 생성한 코드를 검토 없이 사용하지 말 것
  • 성능 분석 없이 배포하지 말 것
  • 중복 코드 발생을 방지할 것
  • 테스트 결과를 신뢰하지 말 것
  • 코드에 대한 최종적인 책임은 개발자에게 있다

이번 주에 할 1가지

  • 대상: LLM이 생성한 코드의 성능 분석
  • 측정: 성능 저하가 발생하는 지점을 찾아 성능 비교 결과를 문서화한다.
  • 성공 기준: 1주일 내에 LLM 코드의 성능을 원본과 비교하여 20% 이상의 개선점을 찾아낸다.

마무리

LLM이 생성한 코드에 대한 신뢰는 매우 조심스럽게 접근해야 한다. 그럴듯한 코드가 실제로 요구사항을 충족하지 못할 때, 이는 나중에 더 큰 기술적 부채를 초래할 수 있다. 따라서 Timeware의 엔지니어링 팀에서는 항상 코드의 신뢰성을 최우선으로 하고, 이를 통해 고객에게 최상의 기술 솔루션을 제공하는 것이 우리의 목표이다.

FAQ

Q. LLM이 생성한 코드를 어떻게 활용해야 할까요?

LLM이 생성한 코드는 작은 코드 조각의 자동완성이나 프로토타입 작성에 활용하는 것이 가장 적합합니다. 이를 통해 빠르게 아이디어를 구현하고 테스트하는 데 도움을 줄 수 있습니다.

Q. 실무 적용 시 가장 많이 막히는 부분은 무엇인가요?

가장 큰 문제는 LLM이 생성한 코드의 성능과 정확성입니다. 이 부분에서 여러 가지 테스트를 통해 신뢰성을 높여야 하며, 이를 위해 충분한 검토가 필요합니다.

Q. Timeware는 이것을 어떻게 활용하나요?

Timeware는 LLM을 활용하여 초기 개발 단계에서 코드를 자동으로 생성하게 하며, 그 후에는 각 코드에 대해 철저한 검토와 성능 분석을 수행하여 최종 제품의 품질을 보장합니다.

Q. 이 흐름은 앞으로 어떻게 전개될까요?

LLM 기술은 지속적으로 발전할 것이며, 보다 정교한 코드 생성이 가능해질 것입니다. 그러나 여전히 인간의 검토와 판단이 필요한 상황이 지속될 것이므로, 개발자들은 LLM의 한계를 이해하고 조화롭게 활용해야 할 것입니다.