LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다
SQLite를 LLM이 Rust로 재작성한 버전 은 기본 키 조회에서 원본보다 약 20,000배 느린 성능 을 보임 코드가 컴파일되고 테스트를 통과하지만, 내부적으로 핵심 알고리듬 오류 와 비효율적 설계가 존재 주요 원인은 PRIMARY KEY 인...

요약
SQLite를 LLM이 Rust로 재작성한 버전 은 기본 키 조회에서 원본보다 약 20,000배 느린 성능 을 보임 코드가 컴파일되고 테스트를 통과하지만, 내부적으로 핵심 알고리듬 오류 와 비효율적 설계가 존재 주요 원인은 PRIMARY KEY 인...
LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다
원문: LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다 (GeekNews Topic, 2026-03-08)
오늘의 결론
내가 오늘 해결하고 싶은 문제는 LLM이 생성한 코드의 성능과 정확도에 대한 신뢰성 부족이다. 원문에서 얻은 구체적 답은 LLM이 작성한 코드가 일관되게 테스트를 통과하더라도, 실제로는 오류가 내재되어 있어 성능이 떨어진다는 것이다.
이 글이 "코드 생성의 혁신"이 아닌 이유
LLM의 생성 코드가 그럴듯해 보일지라도, 실제 요구사항과 성능을 충족하지 못하는 경우가 많다는 점에서 그 혁신성은 한계가 있다.
내가 본 것:
- 성능 저하: LLM이 Rust로 재작성한 SQLite 코드가 기본 키 조회에서 원본보다 약 20,000배 느리다는 사실은 코드가 컴파일되고 테스트를 통과하더라도 실제 성능이 크게 저하될 수 있음을 보여준다. 이는 내가 개발한 애플리케이션의 성능과 운영 효율성에 치명적인 영향을 미친다.
- 알고리즘의 비효율성: LLM이 생성한 코드에서 기본 키 인식 누락과 매 쿼리마다 fsync 호출 등 비효율적인 설계가 발생한다는 점은, 실무에서 LLM을 사용할 때 코드의 품질을 신뢰하기 어려운 이유이다. 이는 내 경험에서도 LLM이 제안한 해결책이 항상 최적이 아닐 수 있음을 시사한다.
- 기술적 부채: LLM이 생성한 코드는 종종 요구사항을 충족하지 못하고, 개발자가 나중에 이를 해결해야 하는 인지적·기술적 부채를 남긴다. 이는 내 팀이 지속적으로 관리해야 할 추가적인 유지보수 작업을 발생시킬 수 있다.
내가 가져갈 실행 포인트 3개
(1) LLM의 코드 검토 기준 마련: 신뢰성 있는 코드 생산을 위해
LLM이 생성한 코드를 사용할 때는 신뢰할 수 있는 기준을 마련해야 한다. 원문에서 언급된 성능 저하는 LLM의 생성 코드가 실제 운영 환경에 맞지 않을 가능성을 시사한다. 따라서 코드를 작성한 후에는 반드시 성능 테스트와 코드 리뷰를 통해 검증하는 절차가 필요하다.
(2) 작은 코드 조각 활용: LLM의 한계를 극복하기 위해
LLM이 생성하는 코드는 전체 구조보다는 작은 코드 조각으로 활용하는 것이 더 효과적이다. 원문에서처럼 LLM은 자동완성 수준의 작업에서 가장 효율적이라는 점을 감안할 때, 작은 모듈 단위의 코드에 LLM을 활용하면 QA 과정에서 빠른 피드백과 수정이 가능하다.
(3) 알고리즘 최적화: LLM 후속 작업의 필수성
LLM이 작성한 코드가 비효율적인 경우가 많다는 점에서, 알고리즘을 최적화하는 작업이 필수적이다. 예를 들어, fsync 호출 시점을 최적화하거나 기본 키 인식을 개선하는 작업은 LLM의 코드에서 발생하는 성능 저하를 예방할 수 있다.
내가 설계할 기준
LLM을 활용하기 좋은 일
- 작은 코드 조각을 작성해 즉각적인 피드백을 받는 경우
- 특정 알고리즘 문제를 해결하기 위한 시도에 LLM을 활용하는 경우
- 초기 프로토타입을 신속히 제작해야 할 때
LLM이 맞지 않는 경우
- 대규모 프로젝트에서 요구되는 복잡한 비즈니스 로직이 포함된 코드
- 성능이 중요한 실시간 시스템의 코딩
- 확실한 품질 보증이 필요한 상업적 제품 개발
실패를 줄이는 운영 체크리스트
- LLM이 생성한 코드를 무조건 신뢰하지 말 것
- 코드 리뷰 및 성능 테스트를 생략하지 말 것
- 알고리즘 최적화 작업을 반드시 수행할 것
- 비효율적인 구조를 조기에 발견하고 수정할 것
- LLM의 생성 코드에 의존하지 말고, 주도적으로 설계할 것
이번 주에 할 1가지
- 대상: LLM이 생성한 코드를 검토하여 비효율적인 부분을 찾아내고 개선 작업을 수행할 것.
- 측정: 코드의 성능 테스트 결과를 비교하여 개선 전후의 성능 차이를 수치로 확인한다.
- 성공 기준: 코드 개선 작업 후, 성능이 최소 2배 향상되었다고 판단될 때 "됐다"고 볼 것이다.
마무리
LLM이 생성하는 코드는 그럴듯하게 보일 수 있지만, 실제 운영 환경에서의 성능과 신뢰성을 고려해야 한다. 우리가 경험하는 기술적 부채를 줄이기 위해서는 철저한 검증과 지속적인 최적화가 필요하다. Timeware는 이를 통해 고객의 기술적 문제를 해결하고 운영 안정성을 높일 것이다.
FAQ
Q. LLM을 사용하면 어떤 점이 가장 좋나요?
LLM을 사용하면 코드 작성 속도를 빠르게 하고, 반복적인 작업을 자동화할 수 있어 초기 프로토타입을 신속하게 개발하는 데 유리합니다.
Q. 실무 적용 시 가장 많이 막히는 부분은 어떤 것인가요?
가장 많이 막히는 부분은 LLM이 생성한 코드의 성능과 신뢰성에 대한 문제입니다. 실제 코드가 요구하는 성능을 충족하지 못할 가능성이 높습니다.
Q. Timeware는 이것을 어떻게 활용하나요?
Timeware는 LLM을 초기 개발 단계에서 코드 자동화 도구로 활용하되, 반드시 검증과 최적화 과정을 거쳐 최종 코드를 완성합니다.
Q. 이 흐름은 앞으로 어떻게 전개될까요?
기술이 발전함에 따라 LLM의 생성 코드 품질과 성능이 개선될 것으로 예상되며, 이를 활용한 고도화된 개발 환경이 조성될 것입니다.