LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다
SQLite를 LLM이 Rust로 재작성한 버전 은 기본 키 조회에서 원본보다 약 20,000배 느린 성능 을 보임 코드가 컴파일되고 테스트를 통과하지만, 내부적으로 핵심 알고리듬 오류 와 비효율적 설계가 존재 주요 원인은 PRIMARY KEY 인...

요약
SQLite를 LLM이 Rust로 재작성한 버전 은 기본 키 조회에서 원본보다 약 20,000배 느린 성능 을 보임 코드가 컴파일되고 테스트를 통과하지만, 내부적으로 핵심 알고리듬 오류 와 비효율적 설계가 존재 주요 원인은 PRIMARY KEY 인...
LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다
원문: LLM은 올바른 코드를 작성하지 않는다. 그럴듯한 코드를 작성할 뿐이다 (GeekNews Topic, 2026-03-08)
오늘의 결론
내가 오늘 해결하고 싶은 문제는 LLM이 생성하는 코드의 신뢰성과 성능 문제이며, 원문에서 제시된 바와 같이 "LLM이 작성한 코드는 그럴듯하지만 실제로는 기술적 부채를 남길 가능성이 높다"는 점이다.
이 글이 "코드 자동화의 진화"가 아닌 이유
LLM의 결과물에 대한 기대는 종종 과대평가되지만, 실제로는 "그럴듯한 코드"를 생성할 뿐이다. 이는 성능과 정확성의 측면에서 큰 문제를 야기할 수 있다.
내가 본 것:
- [성능 저하]: SQLite를 LLM이 Rust로 재작성한 경우, 기본 키 조회에서 원본보다 약 20,000배 느린 성능을 보였다. 이는 LLM이 코드를 작성할 때 비효율적인 알고리즘과 설계를 채택하는 경향이 있음을 시사한다.
- [기술적 부채]: LLM이 생성한 코드는 테스트를 통과하지만 요구사항을 충족하지 못하는 경우가 많다. 예를 들어, fsync를 매 쿼리마다 호출하는 등의 비효율성이 내재되어 있다. 이는 장기적으로 유지보수에 큰 어려움을 초래할 수 있다.
- [잘못된 인식]: LLM은 통계적으로 가장 흔한 코드 패턴을 생성하며, 초기에는 그럴듯해 보인다. 그러나 이는 실제로는 훈련 데이터에서 본 코드 클러스터와 유사한 코드만 생성하는 데 그치는 한계가 있다.
내가 가져갈 실행 포인트 3개
(1) 성능 최적화의 필요성: 비효율의 이해
LLM이 작성한 코드가 비효율적인 경우가 많다는 원문 내용을 바탕으로, 내가 작성한 코드를 지속적으로 리뷰하고 성능을 최적화하는 것이 중요하다. 작은 수정이라도 성능에 큰 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 예를 들어, fsync 호출을 줄이거나, 쿼리 구조를 개선하는 등의 노력이 필요하다.
(2) 요구사항 검증: 코드 작성 이전에
LLM이 생성한 코드가 요구사항을 충족하지 못하는 사례가 많다는 점을 고려할 때, 코드 작성 이전에 요구사항을 명확히 검토하고 정의하는 것이 필수적이다. 이를 통해 나중에 발생할 수 있는 기술적 부채를 예방할 수 있다.
(3) 테스트 설계의 중요성: 자동화된 검증
LLM이 작성한 코드의 테스트가 잘못될 가능성이 크다는 점을 인지하고, 자동화된 테스트 설계를 통해 코드의 정확성을 검증하는 과정을 강화해야 한다. 이를 통해 코드의 품질을 높이고, 버그를 조기에 발견할 수 있다.
내가 설계할 기준
LLM으로 보내기 좋은 일
- 코드 자동 완성 기능을 활용할 때
- 소규모 기능 추가 또는 수정 시
- 기본적인 프로토타입을 빠르게 작성할 필요가 있을 때
이 기술/접근법이 맞지 않는 경우
- 복잡한 알고리즘 구현
- 성능이 중요한 시스템 설계
- 고도의 정확성이 요구되는 법률 문서 작성
실패를 줄이는 운영 체크리스트
- LLM이 생성한 코드를 무조건 신뢰하지 말고, 항상 검토하라.
- 성능 기준을 정의하고, 이를 기준으로 코드를 평가하라.
- 요구사항 문서화가 부족한 상태에서 코드를 작성하지 말라.
- 테스트가 부족한 코드를 배포하지 말라.
- 코드 리뷰 프로세스를 강화하라.
이번 주에 할 1가지
- 대상: LLM이 생성한 코드의 특정 모듈
- 측정: 성능 테스트를 통해 개선 전후 비교
- 성공 기준: 성능이 20% 이상 개선되었다고 판단될 때
마무리
LLM은 "정확한 코드"를 생성하지 않으며, 우리가 필요로 하는 것은 그럴듯한 코드를 넘어서 실질적인 성능과 신뢰성이다. Timeware는 이러한 문제를 이해하고 효과적인 문제 해결을 위해 항상 기준을 세우고, 유지보수 가능성이 높은 코드를 작성하는 데 집중할 것이다.
FAQ
Q. LLM이 생성한 코드의 신뢰성을 어떻게 높일 수 있나요?
코드 작성 후 반드시 성능 테스트와 요구사항 검토를 실시하여 신뢰성을 높일 수 있습니다.
Q. LLM을 사용할 때 가장 많이 막히는 부분은 무엇인가요?
LLM이 생성한 코드가 요구사항을 충족하지 못하는 경우가 많아, 이를 사전에 예방하기 위한 요구사항 정의가 중요합니다.
Q. Timeware는 LLM을 어떻게 활용하나요?
Timeware는 LLM을 코드 자동 완성 도구로 활용하되, 생성된 코드는 항상 검토하고 성능 테스트를 거친 후 사용합니다.
Q. 이 흐름은 앞으로 어떻게 전개될까요?
LLM 기술이 발전함에 따라 더 나은 성능을 기대할 수 있으나, 여전히 인간의 검토와 요구사항 정의는 필수적일 것입니다.